Titre : Inferno
Réalisé par Ron Howard
Sortie le 9 novembre 2016
Durée : 2h02
Genre : Thriller
Acteurs : Tom Hanks, Felicity Jones
Ma note : 14/20
Bonjour à tous !
J’adore les livres de Dan Brown, notamment Inferno… Dans quand l’adaptation est sortie, je voulais absolument la voir, et j’ai enfin réussi à me libérer, juste avant la fin de sa diffusion ! ouf !
Frappé d’amnésie, le Professeur Robert Langdon se réveille dans un hopital italien, et doit collaborer avec le Docteur Sienne Brooks, pour retrouver la mémoire et empêcher un fou de lancer un fléau lié au célèbre « Enfer » de Dante.
Quand je vais au cinéma pour regarder des adaptations des livres, j’essaie de me détacher totalement de mes lectures … Car je sais que les scénaristes doivent faire des choix pour retranscrire aux mieux l’univers livresque, ce qui n’est pas toujours facile !
Mais ici, je suis totalement déçue par cette adaptation ! Le livre fut un coup de coeur, et il occupe une place choix dans ma bibliothèque.
Globalement, le film présente un rythme soutenu durant toute sa longueur. Dès le début, le spectateur est plongée dans le flou, avec les visions du Dr Longdon, et sa grande confussion. J’ai trouvé que c’était super bien retranscrie dans le film, et nous sommes donc ausis perdu que notre héros !
Hospitalisé par une blessure à la tête, Dr Longdon ne se souvient plus des dernières 48h, et se retrouve avec une redoudable femme/policière/chasseuse à ses trousses. Aidé par un médecin, le Dr Sienne Brooks, il part à la recherche de ses souvenirs, et se retrouve sur un jeu de piste ayant pour base Dante et ses prédictions sur l’Enfer…
Bertrand Zobrist, biologiste de renom, a décidé de sauver le monde… mais sauver le monde, n’est il pas le plonger dans l’Enfer de Dante ?
Entre course poursuite, enjeu humaniste et luttre conte le bio-terrorisme, Robert Longdon se retrouve plonger dans la plus grande enigme qu’il n’a jamais rencontré !
Dès le début du film, l’action est donc bien présente, et surtout, le Dr Longdon est soumis à de nombreuses réflections pour répondre à des énigmes.. la symbologie autour de Dante et de son enfer est bien présente durant toute la lecture du roman. Les rebondissement sont nombreux, et le spectateur, comme le héros, ne sait pas vraiment à qui faire confiance!
Mais outre la symbologie et le thriller, ce que j’avais apprécié dans le livre, c’est la puissante réflexion autour de l’humanité, de la surpopulation et de la destruction de notre milieu… Dans le film, cette réflexion est réduite à la folie d’un homme, Zobrist. Et je trouve que ce n’est pas du tout bien exploité dans cette adaptation. Le « fléau » est réduit à une arme bio-terrorisme, alors que cela n’est pas cela dans le livre.
Début du spoil * Dans le livre, pour ceux qu’ils l’ont lu, ce fléau est un virus adaptatif qui touche tous les humais et qui « stérilise » 1/3 de la population pour ainsi controler les naissances et empecher la surpopulation de tous nous détruire. Ici, l’objectif n’est pas de débatre du pour ou du contre, mais au contraire de faire réfléchir le lecteur… et c’est ce que j’avais apprécié dans le livre! Dans le film, c’est totalement supprimé. * Fin du spoil
Le dernier tiers du film prend donc de trop grandes libertés par rapport au livre, et je trouve que cela modifie considérablement la susbstance de l’histoire. D’une histoire humaniste et réfléchie, nous nous retrouvons avec un thriller bien ficelé, mais qui louppe sa fin…
J’ai été ravie de retrouver Tom Hanks dans le rôle du Dr Longdon ! Je trouve cet acteur toujours aussi bon. Sienna Brooks est jouée par Felicity Jones, que je ne connais pas trop, mais que nous pourrons voir dans le prochain Star Wars.
A noter également la présence d’Omar Sy, dans le rôle de Bouchard, agent de l’OMS, mais il m’a peu convaincu…
.Q
J’attendais beaucoup de ce film, et je suis vraiment super déçue par la fin ! Alors que le film est globalement réussi, la fin gache tout ! Je pense qu’Hollywood n’aime que les Happy End, et surtout, ne veut pas se lancer dans des films réfléchis … Je trouve donc que c’est un loupé !
Mais ma déception n’alterne pas cependant le fait que j’ai trouvé les acteurs très bon, et les enigmes bien amenés.
Et il faut absolument que je commence Dante en lecture ! Je me souviens m’être dit la même chose après ma lecture de ce livre ! Mais je ne desespere pas 🙂
‘adoré
Roxou
Coucou !
Je ne l’ai pas encore vu et je ne sais pas si je le verrais !
Mais merci beaucoup pour ta critique de ce film qui est vraiment bien écrite !
Bonne journée !
J’aimeAimé par 1 personne
Merci 🙂 c’et une genre assez spécifique donc il faut apprécié 🙂 peut être qu’il te plaira ! biz
J’aimeAimé par 1 personne
Ouh dommage! J’hésitais à aller le voir mais finalement, je pense que j’aurais peur d’être aussi déçue que toi car j’avais aussi apprécié la réflexion humaniste que l’on avait dans le livre!
J’aimeJ’aime
je suis contente de trouver quelqu’un du même avis 🙂 c’est sur que la dimension humaniste n’est pas présente dans le film 😦
J’aimeJ’aime
Il faut d’abord que je voie « Le Da Vinci Code » lol.
Bisous à toi et à plus sur nos blogs respectifs!
J’aimeJ’aime
ce film n’est pas une suite du Da Vinci Code, il y a juste le même personnage principal 🙂 après je trouve que Da Vinci Code est mieux réussi ! bisou 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Je l’ai vu hier soir et je suis d’accord avec toi : le Da Vinci Code est mieux réussi. Là on passe deux heures devant l’écran pour au final se dire « Tout ça pour ça ? » Après on apprend plein de choses et on visite de magnifiques villes. Mitigée donc ! 😉 Gros bisous et bon dimanche soir !
J’aimeJ’aime
Je n’ai pas lu Inferno donc je ne peux pas comparer, mais c’est dommage que le film soit une déception pour toi ! Après une adaptation c’est toujours délicat, surtout quand les réalisateurs commencent à prendre trop de libertés par rapport au roman. Heureusement qu’il y a un très bon casting, Tom Hanks est tout de même un monument à lui tout seul.
J’aimeJ’aime